18 Nov 17

Fernando Savater: «Una persona libre nunca se pregunta qué va a pasar, sino qué vamos a hacer»

web
La actualidad catalana lo ha animado a volver a escribir y el resultado es ‘Contra el separatismo’.

Tras el fallecimiento de su esposa, Sara Torres, hace poco más de dos años, dijo que no volvería a escribir. Lo mantiene, pero ha hecho una excepción para crear este texto breve que tilda de panfleto y que dice haber escrito para «quienes quieren vivir libres e iguales». Este jueves, a las siete y media de la tarde, lo presenta en la librería donostiarra Lagun.

¿Lo de tildar de panfleto al libro es humor o cierta provocación?

-Estamos hablando de algo que afecta a la vida de millones de personas y que tiene que preocupar a gente que no se va a dedicar a estudiar esta cuestión ni a leer sesudos tratados de historia. Por eso está bien hacer una síntesis accesible a cualquiera. Lo llamo panfleto en el sentido de que es un opúsculo, una obrita corta. Y también porque me tomo más libertades con el lenguaje que cuando escribo un artículo en prensa.

¿Cree que le van a acusar de oportunista?

– Oportunista es el que no tiene nada sobre lo que escribir y espera una oportunidad. Otros tenemos la suerte, o la desgracia, de tener demasiados temas sobre los que escribir y sin embargo no querer hacerlo. Yo he sido oportuno, no oportunista, y además tengo cierto sentido del deber porque no lo habría escrito si lo que digo se lo hubiera oído al menos a las personas que me merecen un respeto.

Dice que es un libro contra el separatismo, pero no contra el nacionalismo.

-Como nacionalismo englobamos cosas muy diferentes. Hay grados. Está el nacionalismo feroz y agresivo que ha provocado dos guerras mundiales el siglo pasado. Y hay otros nacionalismos que van bajando hasta una especie de apego a lo nuestro. Yo, por ejemplo, soy muy ñoñostiarra. ¿Quién no siente un poco sus colores? Ese no es el problema. En cambio, los separatistas juegan con eso para reclutar más gente y hacen creer que todo el que tiene algún tipo de sentimiento de apego a su tierra debe apoyarlos. Hay que explicar que ser un nacionalista templado no obliga a participar en la labor de destrucción de la democracia y del Estado. Camus ya dijo aquello de «yo amo demasiado a mi país para ser nacionalista».

¿Ha sido apresurado convocar elecciones en diciembre?

-Sí. Lo primero es que nadie se ha planteado, ni en Cataluña ni en el resto de España, cambiar una ley electoral que favorece a las zonas rurales sobre las ciudades. Lo que sí ha provocado la convocatoria de elecciones es que los que ayer proclamaban la República hoy aceptan unas elecciones autonómicas por mucho que intenten disimularlo.

La CUP dice que son elecciones ilegítimas, pero se presentan.

-Eso demuestra que hay un radicalismo de boquilla y luego un pragmatismo para lo que es lo de las subvenciones, el día a día y el dinerito.

¿Qué resultados prevé?

-Parece que sube Ciudadanos, quizás algo la opción constitucionalista en general. Pero yo creo que al final va a quedar muy parecido. Y si continúan de la misma manera la televisión pública catalana y la educación, en diez meses estaremos otra vez igual.

¿Cómo cree que estará la situación en Cataluña dentro de un año?

-Una persona libre nunca se pregunta qué va a pasar, sino qué vamos a hacer. Pasará lo que queramos que pase. Lo que no podemos es condenar los efectos y seguir fomentando las causas. Espero que Ciudadanos o algún grupo que aparezca y sea verdaderamente de izquierdas, no como la pseudoizquierda de Podemos, busquen la libertad e igualdad de los ciudadanos y actúen donde el Gobierno no lo ha hecho.

En su libro insiste en la importancia clave de la educación.

-Tenemos 17 planes de educación diferentes y eso origina que se den cosas absurdas y no solo en las autonomías más nacionalistas. Era uno de los temas que llevábamos en UPyD, que el Estado recuperara parte del control. Ya existe la alta inspección del Ministerio, pero no se aplica. No se atreven a mandar un inspector ni a Rentería ni a Tarragona ni a ningún sitio.

Señala también como esencial el uso del tema lingüístico.

-Ese ha sido el principio de todo. La unidad del país debe existir de acuerdo con un elemento de comunicación común. El año pasado en las escuelas francesas pusieron un decálogo sobre lo que había que respetar para que fueran realmente laicas. Y la lengua común estaba a la cabeza. Aquí primero se empezó a minusvalorar la importancia de la lengua común, luego a marginarla y después a convertirla casi en una ofensa. Y pasa en muchos sitios, en Baleares han dicho a los padres que no saben catalán que se comuniquen con los profesores por mímica. ¡Parece un chiste, pero es real!

Cuenta en el libro que gran parte de los intelectuales que ha conocido son de una notable cobardía. ¿Haciendo amigos?

-Los intelectuales somos como las putas, vivimos de gustar. Además siempre es cómoda la postura de como yo soy más listo estoy por encima de estas cosas de las banderas y todo eso. En el fondo es no querer comprometerse. Pero quizás yo sea un optimista diciendo que son unos cobardes, que lo son, puede que simplemente no sepan qué decir. Tienen una inteligencia rampante para escribir sus libritos o hacer una película, pero no para reflexionar sobre lo que exige un poco de pensamiento abstracto.

¿Qué le parece la posible reforma de la Constitución como solución al independentismo?

-Para lo que no hay que hacerlo es para dar gusto a los nacionalistas. La ciudadanía no se puede tocar. Por mucho que haya gente que arme follón, no se puede hacer que los ciudadanos de una parte del país sean distintos en sus derechos y deberes a los de otra parte. La isonomía, la igualdad ante la ley, es la definición de la democracia. Todo lo que sea reformar la Constitución para dar un tinte legal a imposiciones nacionalistas me parece no solo un error, sino una traición a los que hemos estado luchando contra el nacionalismo todo este tiempo.

¿Cómo relaciona la actualidad en Cataluña con el País Vasco?

-Urkullu no creo que tenga gran entusiasmo por el camino separatista, pero hay otros que, ante cualquier ventaja que se obtenga, inmediatamente procurarán intervenir. Si se aplica la ley, se comprenderá que estas cosas no salen gratis ni económica ni políticamente.

El libro está dedicado a su esposa fallecida. ¿Ha sido ella el motor para volver a escribir?

-Así ha sido. Abandoné la escritura por falta de ganas y también de quien era mi lectora. Pero, por otra parte, pensé que se lo debía, porque para ella Barcelona fue muy importante. Fue a vivir allí, de niña pobre. Y eso me ha hecho pensar que había que molestarse otra vez.

¿Le anima este libro a no dejar del todo de escribir?

-¡No, al contrario! Además eso exige un fervor que ya no tengo. Cuando te pasa una desgracia que te cambia la vida, sucede que las cosas que antes considerabas muy importantes ahora ya las ves como motas de polvo en la ventana.

 

Autor: Roberto Herrero
Fuente: http://www.diariovasco.com/politica/fernando-savater-filosofo-20171115001855-ntvo_amp.html

17 Oct 17

Sabina carga contra los independentistas: “Los mayores males que ha sufrido Europa han sido por culpa del nacionalismo”

web
“Estoy radicalmente en contra de alguien que quiera hacer una patria mas pequeñita teniendo una tan grande”, manifestó el artista de Úbeda.

El cantautor español Joaquín Sabina se ha mostrado este lunes contrario a quienes buscan escindirse de España para formar una patria “más pequeñita” y recordó que “los mayores males que ha sufrido Europa han sido por culpa del nacionalismo”.

“Estoy radicalmente en contra de alguien que quiera hacer una patria mas pequeñita teniendo una tan grande”, manifestó el artista de Úbeda (Jaén) en Quito.

Sabina, que tiene previsto actuar el próximo miércoles en la capital ecuatoriana como parte de su gira internacional “Lo niego todo”, compareció ante los medios en un coloquio en el que no pudo eludir las preguntas sobre la situación en la región española de Cataluña.

“Yo no soy un político ni un opinador político. Soy un ciudadano que se preocupa por las cosas que pasan en mi país”, se defendió el cantante, tocado con el tradicional sombrero ecuatoriano elaborado en paja toquilla.

Autor de éxitos como 19 días y 500 noches o Pongamos que hablo de Madrid, Sabina argumentó que el conflicto que se está produciendo en Cataluña está afectando al tejido social de esa región española.

“Esto no es cómo lo están vendiendo y se lee en la prensa extranjera de que es Cataluña contra España, es Cataluña contra Cataluña”, señaló antes de mencionar que “hay familias que ya no se hablan entre ellos, hay amigos míos que ya no pueden opinar públicamente porque quieran seguir siendo españoles”.

El cantautor español censuró a los dirigentes catalanes a los que acusó de que “han dividido por la mitad Cataluña, con lo cual, creo que es lo peor que puede hacer un gobernante”.

Después de aclarar a sus interlocutores que le disculparan si no estaba muy centrado como consecuencia de la altura en la que está situada la capital de Ecuador (2.850 metros) y bromear con que se recuperaría pronto como (el futbolista argentino Lionel) “Messi”, dijo desconfiar de los nacionalismos de toda índole, uno de los grandes males que, a su juicio, han azotado Europa.

“Yo creo que el siglo XXI es el siglo de borrar fronteras en lugar de hacer fronteras nuevas. Yo creo que Europa, donde vivo, los mayores males que ha tenido han sido por culpa del nacionalismo, las dos guerras mundiales”, a la que sumó el conflicto de los Balcanes.

Fuente: http://www.huffingtonpost.es/2017/10/17/sabina-carga-contra-los-independentistas-los-mayores-males-que-ha-sufrido-europa-han-sido-por-culpa-del-nacionalismo_a_23245543/

12 Oct 17

Ainhoa Arteta contra los independentistas: “Nos han secuestrado ideológicamente”

web
La soprano se ha envuelto en un mantón de Manila, ha entonado ‘De España vengo’ y ha asegurado que ella es “vasca de 30 apellidos vascos, pero, por encima de todo, española”.

La soprano Ainhoa Arteta honró hace dos noches al padre de Poeta en Nueva York en La voz y el poeta. Homenaje a Lorca, en el Teatro de la Zarzuela. Arteta recuerda en su espectáculo al granadino de 1931, cuando fundó la compañía teatral La Barraca -formada por estudiantes universitarios- con la misión de dar a conocer el teatro ibérico en ciudades y pueblos que no tenían acceso a ese tipo de representaciones. Ahí Lorca jugueteaba entre la poesía y la realidad y ponía el foco en el mundo interior femenino, la frustración amorosa y el amor imposible.

Es este modelo el que replica la artista en La Zarzuela, con guiño a las canciones populares que él musicó, como El café de Chinitas, Nana de Sevilla o Los cuatro muleros. La acompañan el pianista Rubén Fernández Aguirre y la bailaora Pilar Astola, amén de simbólicos elementos decorativos que refuerzan la dramaturgia: por ejemplo, sobre una silla se extienden un traje y un capote de torero.

“De España vengo” 

Sin embargo, la noche del lunes fue diferente. Tal y como confirman desde el Teatro de La Zarzuela, la primera parte y segunda parte del espectáculo se desarrollaron con normalidad, pero una vez con la platea en pie, “en pleno éxito”, Arteta dio un paso adelante en los bises, se envolvió en un mantón de Manila y se arrancó por De España vengo, canción que pertenece al segundo acto de la zarzuela de El niño judío, del maestro Pablo Luna.

“De España vengo, soy española. En mis ojos me traigo luz de su cielo y en mi cuerpo la gracia de la Manola. De España vengo, de España soy, y mi cara serrana lo va diciendo”, cantó. “A mí lo madrileño me vuelve loca y cuando yo me arranco con una copla, el acento gitano de mi canción, toman vida las flores de mi mantón. De España vengo, de España soy…”.

 No sólo eso. La soprano aseguró, al terminar, que ella es “vasca de 30 apellidos vascos, pero por encima de todo soy española”: “Y ahora voy a dedicar las dos próximas canciones a todos los catalanes que se sienten -como yo he estado mucho tiempo- secuestrados ideológicamente”. El público lloró sus dos siguientes temas en vasco y en catalán, este último, Cant dels occels (El canto de los pájaros), de Pau Casals. La Zarzuela cayó rendida.
1 Oct 17

La directora que desafió a Artur Mas el 9-N: “Hay más miedo a los separatistas que a los jueces”

web

Dolores Agenjo se ha convertido en todo un icono de la lucha contra el nacionalismo catalán. El 9 de noviembre de 2014 se negó a entregar las llaves de su centro de enseñanza para la celebración del referéndum impulsado por Artur Mas. OKDIARIO ha estado con la ex profesora para conocer de primera mano cómo fue su experiencia tras el 9-N y tras formar parte de los testigos que denunciaron en juicio la orden que la Generalitat impuso a los miembros de los centros educativos.

¿Cómo ve la enseñanza en Cataluña ahora mismo?

La educación en Cataluña es el resultado de lo que se ha hecho durante más de 30 años, basado en el adoctrinamiento y fundamentada en la inmersión lingüística. Se ha conseguido una juventud penetrada por las ideas nacionalistas.

Hoy la consejera de Enseñanza de la Generalitat, Clara Ponsatí, enviaba una carta a los directores de los colegios en la que se asumía las funciones de los directores de colegios y responsables de centros cívicos con el objetivo de eximirles de responsabilidad ¿Cuál es su opinión acerca de esto?

Era lo que se esperaba. Desde un principio se veía venir. Ahora es la directora  de todos los centros y no se va a dejar asustar por las posibles consecuencias penales. Ahora ya es muy tarde. Desde que esta mujer hizo declaraciones clarísimas de que iba a abrir todos los centros se le tenía que haber inhabilitado.

¿Cuál cree que podría ser la consecuencia más grave de ello?

Los directores, que los hay, que han decidido no abrir los centros si son destituidos… ya no son directores. Ella que asume el rango de directora les dice “entrégame las llaves porque yo soy la directora” y van a tener que hacerlo… Han dejado a los directores indefensos. En general, los catalanes temen más las represalias de la Generalidad y los nacionalistas que a los jueces, fiscales y que al gobierno de España.

A nivel personal ¿Qué ocurrió después de ese 9-N cuando usted se niega a entregar las llaves?

Me jubilé a los  dos meses y nos les dio tiempo a tomar ninguna medida contra mi. Estoy convencida de que, de haber podido, lo hubiesen hecho. Lo sé porque hubo otro director que no entregó las llaves que me contó que lo estaba pasando muy mal. De manera indirecta el departamento de enseñanza estaba acosándolo, buscando formas para socavar su autoridad y poner a los miembros de la comunidad educativa en su contra.

¿Hay miedo en las aulas?

Sí. Hay miedo incluso entre los alumnos. Los padres cuentan que sus hijos no se atreven a no ir a la huelga por miedo a ser señalados por los compañeros. Se ha llegado a un extremo que el nacionalismo lo domina todo, tiene el poder efectivo de la sociedad. Si no se les impide contundentemente, ellos cumplirán  su propósito. El Gobierno ha creído  ingenuamente que con multas y amenazas… pero no se da cuenta de que está tratando con fanáticos.

¿Ha recibido algún tipo de insulto o amenaza durante estos años?

Muchas. Sobre todo a raíz del 9-N y mi declaración como testigo en el juicio contra Artur Mas. Me han llegado a amenazar de muerte. Me han llamado de todo: asquerosa, bruja, subnormal, retrasada, monstruo… Me han dicho que ojalá me diese un cáncer y que si me encontraban en la calle me iba a enterar.

¿Animaría a aquellas personas que no están de acuerdo con la independencia y el referéndum a plantar cara?

Yo siempre les animo. Lo que pasa es que la gente, si no hay nadie que la es movilice, no sale espontáneamente a manifestarse. El nacionalismo es un movimiento de origen burgués, está alentado por la casta catalana y va en contra de los intereses de los trabajadores. Por eso me extraña mucho que los partidos de izquierda se hayan sometido al ideario nacionalista. Desde plataforma Ahora y otras organizaciones de izquierda, defendemos una sociedad basada en los derechos cívicos, no en derechos territoriales, que es algo casi feudal.

Autor: Raquel Tejero

Fuente: https://okdiario.com/espana/2017/09/30/directora-desafio-artur-mas-9-n-mas-miedo-separatistas-jueces-1366616

30 Sep 17

“Se han acostumbrado a escupir sobre el resto de españoles”

web

A Félix Ovejero (Barcelona, 1957) le desespera tener que desmontar continuamente las mentiras del nacionalismo pero no son tiempos estos para ponerse de perfil. El pensador aún cree que una izquierda anti independentista es posible en España y responsabiliza al PSOE y Podemos de transigir con el nacionalismo, la forma superlativa de xenofobia.

 

¡Qué aburrimiento esto de Cataluña!

 

Fíjese. Sí, ojalá pudiéramos estar hablando de poesía. Pero todo parece conducir a lo mismo. Y es obligado no ponernos de perfil. De eso iba, en el fondo, El compromiso del creador, mi penúltimo libro, de la obligación de no ignorar los retos y de mirarlos con afán de verdad.

 

¿Qué es lo que no se ha querido hacer aquí?

 

El problema en Cataluña es que nos enfrentamos a una ideología, el nacionalismo, profundamente reaccionario y que se debería combatir como el machismo o el racismo. Y no importa que lo defienda una persona o un millón. Eso no lo hace mejor. En virtud de que participamos de un rasgo étnico o cultural, tenemos unos derechos que negamos a los demás. Para empezar la condición de ciudadano. La idea de que se pueda levantar una frontera y convertir a tu conciudadano en extranjero es, se mire como se mire, una forma superlativa de xenofobia.

 

Hombre, si el elemento común de una identidad es la lengua entonces los cientos de millones de personas que hablamos español tendríamos una nación.

 

¡Claro! Pero piense que usted vive en Madrid y yo en Barcelona y tenemos más que ver con alguien que vive en París o en Nueva York que con un campesino del valle de Arán o de Limoncito, en Bolivia. La identidad sostenida en la lengua es una patraña incompatible con la buena ciencia. Sin olvidar, claro, que la lengua común y ampliamente mayoritaria de los catalanes es el español.

 

Siempre se habla de una mayoría silenciosa frente al nacionalismo. ¿Por qué no se manifiesta?

 

En un artículo de 1996 llamado Mentiras públicas, verdades privadas expliqué siguiendo a Timur Kuran que si estás escuchando a algo que parece que una mayoría sostiene aunque sea una patraña, o te callas o reajustas tus preferencias al gusto del grupo. Mi esperanza es que de ese 10% de discrepantes públicos pasemos al 30%. A partir de ahí el coste de la discrepancia empieza a disminuir y otros se suman para recordar que el rey está desnudo.

 

Usted culpa a la izquierda.

 

La izquierda, por diversas circunstancias, parece arrogarse la autoridad moral para determinar si una causa es noble y ha validado el nacionalismo. No se dan cuenta que no hay ninguna diferencia conceptual entre que unos cuantos catalanes decidan que se marchan con lo que es de todos, una parte del territorio político, a que por ejemplo, los españoles decidamos no contar con Extremadura porque son más pobres. No hay nada más comunista que el territorio político en el que todo es de todos sin que nadie sea dueño en particular de nada. Es sencillamente ser ciudadano, cada uno de nosotros, sea de donde se sea.

 

¿Por qué la izquierda que ha abanderado la lucha contra el machismo, la igualdad de los homosexuales… se muestra tan complaciente con algo tan discriminatorio como el nacionalismo?

 

Eso merece un análisis más detallado. Hay una presencia importante de las élites catalanas en la constitución ideológica de la izquierda que legó el franquismo. No hay que olvidar que durante el franquismo tuvimos una situación privilegiada material y socialmente y ahí germina una cohorte que ocuparía una parte importante de los puestos de decisión. Ha facilitado la extensión de un relato falso. Por ejemplo la izquierda sostiene que la Guerra Civil fue una guerra contra el nacionalismo cuando en Andalucía o Salamanca hubo más personas represaliadas que en el País Vasco… Todos esos mitos son falsos. Y luego la persecución de la identidad. En realidad, el problema, por lo menos a partir de los 60, no era tanto publicar en catalán, como publicar a Marx. Repase premios literarios, revistas…

 

Ese afán de la izquierda por aferrarse a cuestiones como la identidad puede deberse a que la derecha ha ocupado las posiciones socialdemócratas.

 

Desde luego, pero cualquiera que acuda a la izquierda del siglo XIX y la compare con la del XX, se daría cuenta de que estaba comprometida con el racionalismo y con el progreso, es crítica con la religión y las identidades nacionales. Marx tiene en mente la idea de nación que surge de la revolución francesa como un conjunto de ciudadanos que se compromete a defender sus derechos y libertades, y desprecia las naciones sostenidas en la identidad o la etnia. La izquierda, nuestra izquierda, para ser exactos, ha buscado los peores recambios. Por cierto, que el postmodernismo allanó el camino al extender semillas irracionalistas.

 

¿Qué es una nación?

 

En el sentido en el que lo usan los nacionalistas es una noción analíticamente estéril y habría que abandonarla como se hizo con el flogisto. La nación es un concepto que los nacionalistas políticos ponen en circulación para hablar en nombre de ella. Los intentos de definir esa idea colapsan. ¿Qué es? Un conjunto de individuos que tienen en común una característica que es objetiva, cultural, y en ese caso es falsa empíricamente, a poco que precisemos la cultura a la que se apela; o es subjetiva, como individuos que creen que son una nación, en cuyo caso es circular. Claro, siempre es posible encontrar personas que comparten visión del mundo. Y aún más los ricos concentrados territorialmente. Pero nadie consideraría hacer un referéndum para romper la comunidad política.

 

La izquierda ha comprado este identitarismo.

 

Indudablemente. El problema más importante que tenemos es que ahora, gente como Iglesias y Colau hablan de destrozar España cuando hemos conseguido una nación de ciudadanos y de identidades múltiples (por qué es más importante que yo sea catalán que mi identidad de clase, sexual o religión). ¿Por qué volver a la idea de tribus y comunidades que en realidad son encapsulamientos? No son reales empíricamente. En Cataluña no hay más que un 33% que piensa así y que obligan a la mayoría a ahormarse a la supuesta identidad que, lo repito, es una invención.

 

Lo primero que hace la izquierda no nacionalista en sus manifiestos es decir que al menos no son del PP o Ciudadanos. Como si eso fuese una tara.

 

Esa izquierda con la que yo me he sentido afín sufre de una alergia anti PP que no tiene ningún tipo de justificación. La izquierda debería reconocer que el mejor ejemplo de activismo fue el del PP y PSOE en el País Vasco durante los años de plomo. Eso sí que es luchar por las libertades y no lo de Colau.

 

La posición de Colau es poco clara…

 

En Economía existe un concepto que es el coste de oportunidad (una decisión cuesta respecto a la mejor alternativa que se puede tener). Entonces el coste de oportunidad de Colau es cero porque ¿qué hacía antes de ser alcaldesa? Por eso no firma la participación del Ayuntamiento en el referéndum porque puede perderlo todo si la inhabilitan. Le recuerdo que los del PP y PSOE en el País Vasco se jugaban la vida. Por eso, lecciones de democracia al PP, ninguna.

 

El cordón sanitario de la izquierda existe.

 

Claro. El PSOE ha ido cediendo su espacio al PP y ahora lo único que le queda es el nacionalismo. ¿Cómo es posible que en España la izquierda permita que se establezcan barreras por motivos lingüísticos? No se dan cuenta que un médico de Extremadura ya no puede encontrar trabajo en un hospital de Manresa… Claro que para los catalanes nacionalistas es mejor que no venga nadie a desmontarles el chiringuito.

 

¿Sigue siendo de izquierdas?

 

Sí. En los últimos años he entablado relación con los discípulos de Gustavo Bueno y en esos chicos hay esperanza para la izquierda… Es una escuela de pensamiento vertebrado que le da sopas con hondas a la gente de la Complutense, que por cierto es malísima. No me extraña que haya salido de ahí lo que ha salido.

 

¿Y Pedro Sánchez?

 

Es un tipo que es inane, inconsistente. Se le nota en cómo habla, en cómo petardea… Vive del eco.

 

Dicen que la presencia de la Guardia Civil y la Policía Nacional aumenta el número de indepes.

 

Eso es ignorancia. Ha sido un juez que instruía una causa que tenía que ver con el manejo ilegal del censo. Pero la gente no está informada… ¿Acaso se han soliviantado los votantes del PP cuando la policía ha entrado en la sede del partido?

 

Pero la gente parece no estar contenta de que la Guardia Civil…

 

Lo que pasa es que se trata de reconocer una realidad que puede ser tensa. Por eso, las declaraciones de los empresarios me parecen vergonzosas. Dicen que hay que ceder en favor de gente que quiere romper una comunidad. ¿Y por qué no en favor de esa mayoría de catalanes olvidada desde hace años? Algunos políticos catalanes se han acostumbrado a escupir sistemáticamente (diciendo que los españoles son unos gandules que nos roban…) sobre el resto de españoles. Lo raro es que no me den dos hostias cuando digo que soy catalán.

 

Pero los catalanes parecen dispuestos a creerse las mentiras. Y el independentismo ha pasado de un 20% a un 48%…

 

Es propaganda. Todo empezó con las mentiras de las balanzas fiscales que ya se han desmontado en muchas ocasiones. Hay que repetir el mensaje hasta que cale y se revierta la situación.

 

¿Hay miedo a lo que pueda pasar mañana?

 

Esa clase media acostumbrada a venir a manifestarse se va a bajar del burro porque teme que las CUP se vayan a desmadrar. Ese segmento ya estaba menos presente en las últimas diadas… Luego queda esa parte que es Kale Borroka y no hay que olvidar las enseñanzas del País Vasco. Dijeron que si Otegi iba a la cárcel se armaría Troya… Y no pasó nada. Al contrario. La sensación de impunidad hubiera acobardado a los que no estaban con ETA.

 

¿Ha actuado bien Rajoy?

 

Su gran error es haber creído las palabras de tipos que decían que no iba a pasar nada. ¡Es que Pinochet estaba al lado de Allende antes de darle el golpe! ¿Cómo Soraya se ha podido tragar los cuentos que le contara esta gente?

 

Hay gente no independentista que defiende que se celebre un referéndum legal.

 

¿Y aceptar que hay una unidad de decisión legítima? Es como si dijéramos que los varones vamos a votar y que privamos a las mujeres del derecho al voto. Esas cosas son ilegítimas. No se puede votar privar de derechos a los otros. Eso es chantaje.

 

Usted es fundador de Ciudadanos.

 

Aquí en Cataluña son héroes morales. Sí creo que han cometidos dos errores: abandonar la socialdemocracia por un proyecto liberal inconsistente y rebajar la crítica al nacionalismo.

 

¿Qué ha perdido Cataluña en estos años?

 

Civilización, libertad… Ahora Cataluña es más paleta que antes. Después de la Guerra Civil cualquier persona podía llegar a Madrid o Barcelona e integrarse porque a nadie le importaba de dónde venía. El nacionalismo tuvo que construir una identidad asociada al mito de una visión compartida del mundo, vinculada al idioma… Es absurdo. No tienen en cuenta que han intentado construir una nación étnica sobre un cuadro social y demográfico que no responde a esas expectativas porque la mayoría habla castellano.

 

¿Hay hueco para otro partido de izquierdas?

 

En España hay un hueco a la izquierda para un partido que se atreva a decirle a Podemos que han recuperado el carlismo, las comunidades de identidad que son asfixiantes y que además defienden las religiones más reaccionarias. Un nuevo partido debería recuperar un ideario muy sencillo. Igualdad y eficacia. Y que cualquiera en España pueda acceder en su propio país a la posición que sea solo por los méritos requeridos de ese particular oficio; no por si participa de las particularidades de la tribu como es el idioma. Eso es muy difícil de construir.

 

Ada Colau me dijo que no era independentista.

 

No es nada. En el momento en el que hubo el atentado en las Ramblas te puedo decir que tanto Colau como Puigdemont estaban desbordados. ¿Qué sabían de gestionar un atentado? Y de pronto tenían que tomar decisiones de adultos y afrontar la idea de que había muertos. Los que viven en esa perpetua adolescencia creen que todo les sale gratis. El día de los atentados, Rajoy debería haber asumido el relato porque estábamos en medio de un ataque terrorista. Pero el Estado estaba acomplejado y la manifestación acabó en manos de la Asamblea Nacional Catalana.

 

Se habla de la sentencia del Constitucional respecto al Estatut como el origen de todo.

 

Eso es mentira también. Nadie quería el Estatut. El mismo mes en el que el PSOE empezó a hablar de ello, se había publicado una encuesta en la que se decía que Cataluña era la comunidad más satisfecha con su autonomía… ¡Qué pena tener que estar recordando esta basura de datos! Ahora podríamos estar hablando de poesía…

 

Autor:Emilia Landaluce

Fuente: https://amp.elmundo.es/opinion/2017/09/30/59ce85e9268e3ed6108b468e.html

28 Sep 17

La directora del instituto que no abrió el 9N avisa que si la Fiscalía no “espabila”, “muchos” colegios abrirán

web
Avisa de la complicada situación de los directores de los centros, mientras la consejera de Educación está “tan tranquila”

La directora del IES Pedraforca de L’Hospitalet de Llobregat que se negó dar las llaves del centro para la consulta del 9 de noviembre de 2014, Dolores Asenjo, ha advertido este miércoles a la Fiscalía de que “si no se espabila”, “muchos centros” educativos acabarán abriendo sus puertas el próximo 1 de octubre para que los catalanes puedan votar el referéndum soberanista previsto para ese día.

Así lo ha señalado a las puertas del Congreso, donde ha acudido junto a los miembros de la Plataforma Ahora, integrada entre otros por el filósofo Fernando Savater, la periodista Cayetana Álvarez de Toledo o el exlíder de UPyD Gorka Maneiro, para dar lectura a una comunicado en defensa de la unidad cívica de España frente al “golpe a la democracia” promovido por los independentistas catalanes.

LOS DIRECTORES, ENTRE LA ESPADA Y LA PARED

Asenjo ha señalado que los Mossos d’Esquadra “no están mucho por la labor” de precintar los colegios y que, si no cumplen las órdenes que la Fiscalía ha dado en este sentido, éstos acabarán siendo “ocupados” por partidarios del referéndum. “Creo que es muy posible que en muchos centros se llegue a votar si la Fiscalía no se espabila”, ha resumido.

A su juicio, los directores de colegios catalanes vivirán una situación “complicada”, tanto si son favorables al referéndum como si no, porque, por un lado, se les está pidiendo que “colaboren” pero, por otro, a partir del 2 de octubre seguirán dependiendo de la Consejería catalana de Educación, a la que resulta “muy difícil” desobedecer o enfrentarse.

En este punto, ha apuntado que a quien de verdad habría que pedir cuentas ante lo que pueda suceder en los próximos días en los colegios catalanes no es a los directores, sino a la consejera de Educación de esa comunidad, Clara Ponsatí, “que está tan tranquila”.

LLAMAMIENTO A LA UNIDAD DE LOS PARTIDOS

Antes de hacer estas declaraciones, Asenjo ha dado lectura a un comunicado junto al que fuera líder de UPyD Gorka Maneiro, un texto en el que los firmantes llaman al Gobierno y a todos los partidos a unir sus fuerzas, detener este “atropello democrático” que están llevando a cabo los independentistas en Cataluña, impedir la celebración de un referéndum “ilegal”, salvaguardar los derechos ciudadanos, garantizar la unidad de España y defender la democracia.

Para ello, la Plataforma Ahora reclama que se apliquen de manera “estricta y rigurosa” el ordenamiento jurídico y la Constitución con “celeridad” y de manera “indubitada”, que impidan “cualquier tipo de impunidad” y que eviten llegar a posteriores “componendas” a los nacionalistas que “perjudiquen la igualdad, el bien común el interés general”.

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/directora-instituto-Fiscalia-espabila-colegios_0_691181274.html

22 Sep 17

“¿En español? Desdichado el país en el que hay que defender lo obvio”

web
Un colectivo apoyado por Savater y Azúa busca 500.000 firmas para que, quien lo desee, pueda estudiar sólo en castellano en las comunidades bilingües.

Ha pasado casi una década desde que un grupo de intelectuales, Mario Vargas Llosa a la cabeza, presentara el “Manifiesto por una lengua común”. Confesaban una “creciente” preocupación por la “situación institucional” de la lengua castellana. Su desazón, relataron SavaterAzúa, Pombo y compañía, no tenía que ver con la cultura, sino con la política.

“Todos los ciudadanos que lo deseen tienen derecho a ser educados en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna”, protestaron. La proclama recabó la adhesión de cientos de miles de personas.

Septiembre de 2017. “Hablamos español”un colectivo heterogéneo y engrosado desde distintas regiones, considera esa “desazón” insoportable. Dan un paso más: recogen firmas en busca de aprobar una ley de libertad lingüística que permita a todo aquel que lo desee estudiar exclusivamente en castellano en cualquiera de las comunidades bilingües. Y viceversa: catalán, gallego y euskera al 100% para aquellos que lo prefieran.

En quince días, el Congreso dará una respuesta a los miembros de “Hablamos español”. Si es afirmativa, se activará la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), que se debatirá en la Cámara en caso de que las firmas alcancen el medio millón.

Azúa: “Es por simple justicia”

Gloria Lago, profesora, escritora y portavoz de “Hablamos español”, comparte el segundo punto del manifiesto de 2008: “Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas, éstas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias”. Superado el acoso que sufrían las lenguas autonómicas durante el franquismo, seguía el texto, “sería un fraude y una auténtica felonía utilizar la Constitución para justificar la discriminación de los ciudadanos monolingües en castellano”.

Lago ya ha logrado el apoyo de 36 instituciones y cientos de ciudadanos, entre ellos el propio Félix de Azúa y Fernando Savater, que protagonizan el trasvase del “Manifiesto sobre una lengua común” a la iniciativa actual.

“Es por simple justicia. Ya lo dijo el poeta: desdichado el país en el que haya que defender lo obvio”, discurre Azúa, escritor y académico de la RAE. “No hay ni un sólo territorio en Europa o América (quizás en Asia, no lo sé) donde los niños no puedan estudiar en su idioma materno. Tampoco ninguno donde no se pueda estudiar en el idioma oficial (uno de los dos) del país. Ningún territorio donde te multen por anunciar tu negocio en la lengua del Estado. Dicho en plata: esta iniciativa sólo pide que dejen de aplicarse leyes lingüísticas franquistas en un territorio español actual. El fascismo lingüístico catalán es una vergüenza”, concluye Azúa.

Savater: “Las lenguas han sido palanca de descuartizamiento”

Fernando Savater empieza: “El derecho a la lengua común no restringe en ningún caso el derecho a las lenguas autonómicas”. Después, apostilla: “La lengua es la palanca con la que se han forzado todos los nacionalismos en las regiones. Quien quiera saber por qué ha surgido todo este despiporre no tiene más que ver lo que se ha hecho con las lenguas. Han sido medio de descuartizamiento, y no de comunicación y cultura.

“Se quejan muy acertadamente”, relata Francisco Sosa Wagner, catedrático y escritor, al conocer la apuesta de “Hablamos español”. “Quien quiera estudiar en español podrá hacerlo, es un derecho y un deber, no lo olvidemos, así queda recogido en la Constitución. De ahí nadie se puede mover”.

Albert Boadella diagnostica así: “Perdura todavía el complejo sobre la leyenda negra que han reavivado los nacionalismos vasco y catalán. La lengua, la bandera y los símbolos comunes de España no pueden implantarse con normalidad sin que resulten tildados de autoritarios y fachas”.

¿Y los apoyos políticos?

En una España casi siempre polarizada, un gran número de iniciativas obtienen el apoyo de, por lo menos, algún grupo parlamentario. De momento, no ha sido el caso de “Hablamos español”, huérfano en el Congreso.

Nuestra sensación respecto a PP y Ciudadanos es de frustración. Ahora, con lo que está pasando en Cataluña, quizá reflexionen. Estamos deseando que nos ofrezcan un debate, una oportunidad para que la gente se dé cuenta de lo que está pasando en el resto de Comunidades Autónomas, Cataluña no es la única”, percibe Gloria.

Lago: “No nos mueven motivos políticos, sino prácticos”

“Es una aberración no permitir a un niño que estudie en su lengua materna. No nos mueven motivos políticos, sino prácticos, de verdad. Nosotros no vivimos de esto“, insiste la portavoz.

Boadella considera que el centro derecha es la “principal víctima de los complejos autoritarios con los que le señalan la izquierda y los nacionalistas”. “Defendiendo la obligatoriedad del español tienen miedo a ser acusados precisamente de ser de derechas, lo cual, hoy en España, es un estigma irreversible y maléfico”, dice el dramaturgo a este diario.

“Ciudadanos empezó haciendo de esto su punta de lanza, pero ahora adopta una postura mucho más sosegada. Nadie quiere hacerse el antipático con esto. No lo apoyan porque no les interesa electoralmente, les quitaría votos en estas regiones”, apunta Savater. En palabras del filósofo, fue precisamente el PP quien lanzó una andanada en Cataluña contra el “Manifiesto por una lengua común”. “Nos decían que estábamos exagerando”.

“Nadie quiere hacerse el antipático con esto”

“Dándoles más no van a conseguir pararlo. Los nacionalistas tienen el ‘ni un paso atrás’ grabado a fuego, lo quieren todo, no se conforman jamás”, afirma Gloria Lago. Según esta profesora, en Galicia, aunque las asignaturas se reparten 50%-50% entre las dos lenguas, el gallego se lleva la palma en Ciencias Sociales y Naturales, mientras que se deja el castellano para las matemáticas.

En quince días, “Hablamos español” obtendrá una respuesta. Si llega el “sí”, recogerán firmas por la libertad lingüística.

Autor: Daniel Ramírez

Fuente:https://www.elespanol.com/espana/20170915/246976143_0.html

21 Sep 17

Maneiro: “El 2 de octubre vigilaremos para que no haya componendas con los nacionalistas”

web

La Plataforma Ahora se ha presentado este sábado por la mañana en Barcelona, en un acto cuyo discurso central ha estado protagonizado por su portavoz, Gorka Maneiro y su portavoz adjunto, Dolores Agenjo. El acto, que se ha celebrado en el Centro Cívico Parc Sandaru, ha contado con la presencia de un centenar de asistentes, entre ellos el presidente de Societat Civil Catalana, Mariano Gomà, y representantes de otros partidos políticos, como Carlos Silva(UPyD).

Maneiro ha asegurado, sobre la consulta del 1-O, “que no piensen que nos vamos a conformar con que no se celebre un referéndum ilegal, porque a partir del dos de octubre estaremos vigilando para que no haya componendas con los nacionalistas”. También hizo un llamamiento a “construir una izquierda sin complejos, que defienda la integridad del Estado, porque sin integridad del Estado no hay Estado del Bienestar”.

Dolores Agenjo pidió “compromiso” para “ponernos al lado de todos los ciudadanos y todos los trabajadores de España para hacer frente a esta lacra que es el nacionalismo”. Y lamentó que “en Cataluña solo tienen derecho a expresarse libremente en los medios de comunicación los nacionalistas o, como mucho, los equidistantes”.

El filósofo Fernando Savater mandó un vídeo de apoyo a la Plataforma Ahora en el que aseguraba que “puede ser un instrumento interesante para la regeneración política de nuestro país, que lo necesita porque estamos viviendo un desafío separatista y populista que recorta los beneficios sociales” y para plantar cara “hace falta una respuesta coordinada”.

Otros oradores fueron Félix Ovejero, José Domingo, Guillermo del Valle, Sevi Mora y Josep Lago.

Autor: Sergio Fidalgo

Fuente:https://www.elcatalan.es/maneiro-el-2-de-octubre-vigilaremos-para-que-no-haya-componendas-con-los-nacionalistas/

8 Jul 17

Presentan en Málaga la Plataforma Ahora, que defiende la regeneración democrática y se opone a los nacionalismos

comunicacion

El portavoz de la Plataforma Ahora, Gorka Maneiro, ha presentado este viernes en Málaga ese colectivo, que tiene como objetivo la defensa “de la igualdad, la socialdemocracia, el estado del bienestar, la regeneración democrática e interna de los partidos, de la lucha contra la corrupción, las reformas constitucionales que España necesita y de la oposición contundente de los nacionalismos que quieren romper el país”.

Maneiro ha explicado que “una serie de personas llegamos a la conclusión de que actualmente no hay ningún partido que defiende estas ideas conjuntamente en el Congreso”, por lo que ha apuntado que decidieron “poner en marcha una plataforma que llame la atención sobre estas cuestiones y que denuncie, precisamente, el hecho de que no haya ninguna formación política ubicada en el centro izquierda que defienda estos postulados”.

“Es una especie de alternativa tanto a los corruptos y a los recortadores sociales, por un lado; pero también a los nacionalistas que quieren romper España, porque al fin y al cabo sin Estado no hay estado del bienestar”, ha apuntado en declaraciones a Europa Press, señalando que el que no exista un partido “ubicado en lo que nosotros denominamos izquierda cívica o izquierda universalista y progresista es un hecho muy perjudicial”.

Ha explicado que actualmente existe una estructura nacional “pero estamos sumando gente en toda España para ir poniendo en marcha otras estructuras autonómicas o provinciales”, algo que ha dicho, “hacemos con calma y poco a poco”. Ha destacado que “hay gente interesada en muchos lugares, pero en Málaga como en Cataluña, hay un interés bastante llamativo”.

“Personas que están decepcionadas con unos y con otros y han visto el surgimiendo de la Plataforma Ahora como una esperanza”, ha manifestado Maneiro, quien ha señalado que “queremos hacer las cosas bien y con el interés de sumar al mayor número de personas posible que, independientemente del partido en el que militen o que no militen en ninguno, compartan nuestras ideas”.

En Málaga, ha señalado que han mostrado interés “personas anónimas, otras relevantes que de momento no quieren dar su nombre y algunas conocidas, como Gonzalo Sichar, portavoz de Ciudadanos en la Diputación y concejal en el Ayuntamiento de Málaga”; y el abogado malagueño Manuel Huertas. Ha señalado que en la charla en la tarde de este viernes “está previsto que asista también el alcalde de Alcaucín, Mario Blancke, de Ciudadanos”.

“Queremos superar las fronteras partidistas, porque en España, lamentablemente, los partidos políticos se han ido comportando como sectas en muchos casos, no admiten la crítica interna y nosotros queremos trascender eso, porque estamos convencidos de que quienes pensamos de una manera parecida de una forma u otra tenemos que caminar juntos”, ha manifestado.

Ha defendido que en los últimos tiempos “ha quedado demostrado que determinadas plataformas o movimientos cívicos pueden tener repercusión y pueden incidir en las decisiones que toman los partidos políticos”, al tiempo que ha considerado que una plataforma de estas características “si sigue cogiendo fuerza puede tener más repercusión que un partido menor o irrelevante”.

“Pensamos que en este momento político, cuando hay mucha gente que está harta del comportamiento de los partidos, puede venir bien una plataforma cívica de estas características”, ha concluido.

Fuente: http://m.20minutos.es/noticia/3085754/0/presentan-malaga-plataforma-ahora-que-defiende-regeneracion-democratica-se-opone-nacionalismos/

7 Jul 17

Entrevista a Gorka Maneiro: “Los partidos están alejados de las preocupaciones de la ciudadanía”

comunicacion

Entrevista al gipuzcoano Gorka Maneiro, impulsor de un nuevo partido político, Ahora, que presenta hoy en Málaga.

Gorka Maneiro, inmortalizado en Málaga durante su estancia para presentar Ahora.

Fue el último rostro de cierta notoriedad que quedó en UPyD mientras que el barco se hundía. Despojado de la representación en las instituciones tras el 20D, optó por la renuncia. Guipuzcoano, diplomado en Ciencias Empresariales, la nueva aventura a la que se lanza se llama Ahora y está en expansión. Asegura que cuenta con Sichar y que Ahora se presentará a las municipales de 2019 si ven que hay garantías.

Cuando Maneiro dio forma al manifiesto fundacional de Ahora, asegura que lo hizo al tener la certeza de que en España quedan «millones de huérfanos políticos». Esta tarde está en Málaga para presentar una plataforma que apunta a nuevo partido.

¿A UPyD sólo le falta firmar su certificado de defunción?
Objetivamente, estamos fuera de las instituciones y la situación es complicada. En todo caso, el consejo de dirección, con Cristiano Brown a la cabeza, sigue trabajando. Es verdad que nos quedan 130 concejales y una eurodiputada, pero al no estar en el Congreso la situación es muy difícil.

Personalmente, ¿siente que ha fallado más la sociedad o el partido?
Yo no diría nunca que la sociedad ha fallado. Creo que UPyD hizo cosas muy buenas, con un gran trabajo institucional. Después, cometimos una serie de errores que luego pagamos.

¿Qué errores fueron?
De la misma forma que hicimos un gran trabajo institucional, creo que no fuimos capaces de trasladar ese gran trabajo a la sociedad. Muchas de las cosas que hicimos, no llegaron a ser conocidas por la ciudadanía.

Los dirigentes públicos nunca han tenido una peor consideración pública y va usted y lanza Ahora. ¿Por qué?
Básicamente, por compromiso público y preocupación por la situación en la que se encuentra España. Y por la situación en la que se encuentran muchísimos españoles. Hay millones de huérfanos políticos, que han perdido su confianza en los principales partidos políticos. Además, es evidente que en el Congreso no hay un partido que esté ubicado en el centro-izquierda. Y que sea capaz de proponer una alternativa a los corruptos y recortadores sociales, pero también a los que pretenden romper a España.

¿Cuáles son las líneas maestras de Ahora?
Son la defensa de la igualdad, de la socialdemocracia, del Estado de bienestar, de la regeneración democrática, de la regeneración interna de los partidos democráticos y de la unidad de España. Destacaría la lucha contra la corrupción bajo un republicanismo cívico y los fundamentos del laicismo. Todo está en nuestro manifiesto fundacional.

¿Se trata de un proyecto embrionario que acabará siendo un partido político?
No sabemos cuál será el futuro. No está escrito y no descartamos nada. Pensamos que estas ideas, que están recogidas en nuestro manifiesto, deben ser defendidas conjuntamente. Como no hay ningún partido político que las defienda conjuntamente, ponemos en marcha esta plataforma con el objetivo de defender estas ideas. Algo que consideramos muy importante, es tratar de sumar a todas las personas que comparten estas ideas.

¿Qué diferencia a Ahora de Ciudadanos?
Ciudadanos abandonó la socialdemocracia hace tiempo. En su último congreso lo hizo oficial y trata ahora de ubicarse en el espacio que está cercano al PP. Nosotros nos ubicamos en el centro de la izquierda progresista. Hay una diferencia sustancial.

Hoy se presenta Ahora en sociedad ¿Quiénes serán las cabezas visibles del proyecto en Málaga?
Más que una presentación oficial, es una charla informativa. Hemos percibido que en Málaga hay mucha gente interesada. En la charla que tenemos por la tarde, estaremos presentes Gonzalo Sichar, Guillermo del Valle, portavoz adjunto de Ahora, y yo mismo. La idea es contar qué queremos hacer y escuchar a la gente.

¿Entonces cuenta con Gonzalo Sichar para el futuro?
Por supuesto. De hecho, él ya está asociado a la plataforma. Ya estamos contando con Gonzalo, como lo queremos hacer con todos los ciudadanos libres y comprometidos que consideran que comparten las ideas que están recogidas en nuestro manifiesto.

La semana pasada, Sichar se erigió en protagonista al romper la disciplina de voto.
Yo conozco a Gonzalo y sé que es una persona que actúa según sus convicciones. Su posición política quedó clara y me parece algo bastante razonable. Los partidos políticos se han convertido en una especie de secta, donde no hay espacios para la crítica. En este sentido, me parece bien que haya cargos públicos que opten por defender aquellas cuestiones que creen que merecen ser defendidas.

¿Ahora presentará una candidatura en Málaga para las próximas municipales de 2019?
Nosotros no descartamos nada. Pero también quiero dejar claro que hay plataformas que se crean para constituir un partido político. Ahora se constituye como una plataforma que defiende nuestras ideas para sumar fuerzas. Creo que es un momento muy interesante para unir a personas que pensamos de forma parecida. Para presentar una candidatura, tenemos que tener las suficientes garantías

¿Los políticos están ayudando a evolucionar a la sociedad?
En general, los partidos políticos están alejados de las preocupaciones de la ciudadanía. Tienen como objetivo fundamental el mantenerse en el poder.

Entrevistador: Matías Stuber 

Fuente: http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2017/07/07/partidos-alejados-preocupaciones-ciudadania/942490.html